Bitte Jungs, kein Grund zu streiten.. gibt nicht mal wirklich nen guten Grund dafür




Ich muss mir das erst noch mal genauer anschauen wenn ich demnächst mal dazu komme, wahrscheinlich wird das aber auch zu keiner endgültigen Klärung führen weil es sich dabei (noch) um eine rechtliche Grauzone zu handeln scheint.

In einem Fernsehbeitrag zum Thema Dashcams in Autos sagte der Rechtsanwalt dass er keine rechtlichen Probleme darin sehen würde - aber dass sich das durch die Rechtssprechung evtl. noch ändern könnte und die Sache nicht endgültig und 100%ig klar ist konnte man da schon so leise raushören.

Soweit ich mich erinnere wurde aber auch gesagt dass die Polizei auch bei einem Unfall so einfach gar nichts beschlagnahmen dürfte und man sich nicht selbst belasten müsste und so. (Man weiß aber natürlich nicht mit Sicherheit ob die Polizei das dann auch weiß, vorrausgesetzt die Aussage ist so überhaupt zutreffend...)

Zumindest wenn es zu einem Gerichtsprozess kommt wäre es aber in der Regel kein Problem eine solche Aufnahme als Beweismittel zuzulassen, sofern keine besseren Beweismittel (Zeugen) vorhanden sind.

Der aufgefahrene Autofahrer konnte damit seine Unschuld beweisen, was sonst nicht oder kaum möglich gewesen wäre. (Wurde zu knapp überholt und daraufhin sofort ausgebremst, was ein Auffahren unvermeidbar machte.)

Selbst wenn das Betreiben einer solchen Kamera sich als gesetzeswidrig erweisen sollte ist aber auch die Frage ob hier ernsthaft Probleme zu erwarten wären - kann ich nicht einschätzen...


Lustig fand ich in dem Zusammenhang, dass die Gewerkschaft der Polizei hierbei ihre Liebe zum Datenschutz entdeckt zu haben scheint. Was ich sonst von denen mitbekommen habe konnte es denen ja nicht genug Video- und sonstige Überwachung sein

Lustig auch dass es kein Problem ist öffentliche Plätze und Verkehrsmittel zu videoüberwachen, aber sowas dann ganz ganz pöse sein soll. Finde ich irgendwie etwas mit zweierlei Maß gemessen...^^

Aber das nur mal so zwischendurch.

http://mobil.abendblatt.de/hamburg/arti ... ahrer.html

plus ein Artikel des Radfahrers selbst

http://itstartedwithafight.de/2013/07/1 ... bedrohten/

Bleibt meine Lieblingskampfansage.

Verkehrsregeln ändern sich. Wo ausser in Jährlich wiederkehrenden
Verkehrsschulungen sollten Verkehrsteilnehmer das lernen?

_________________
Sag mal tschechische Chefchemiker auf griechisch chinesischen Passagierschiffen.

Hab hier ne ganz interessante Abhandlung einer Rechtsanwaltskanzlei zum Thema Forografiern in der Öffentlichkeit gefunden:

http://www.medienrecht-urheberrecht.de/ ... mafreiheit

_________________
Radfahrer aus Leidenschaft, nicht aus Überzeugung!

sagt einen Scheiß aus.

Nummernschilder werden wahllos dokumentiert.
Nicht mehr und nicht weniger.

keine Personen oder gar Gesichter.

Nix da mit Recht am eigenen Bild weil ebend nicht drauf.

Gleite ich von einer Motorhaube mag ich meine Kamera
vielleicht nochmal gen Nummernschild kicken.

Wer den PKW lenkte sollen dann die Gerichte klären,
bis sie dankbar sind das ein Gesicht hinterm
Lenkrad sichtbar wurde.

Und nicht vergessen. Enges schneiden ist erstmal eine Ordnungswidrigkeit
bis Blut geflossen ist. Oder?

_________________
Sag mal tschechische Chefchemiker auf griechisch chinesischen Passagierschiffen.

Das verstehe ich leider nicht.

_________________
Radfahrer aus Leidenschaft, nicht aus Überzeugung!

Weil ich akzeptieren kann keine fremden Gesichter abzulichten?

Wenn ich aber einfach nur meine Arbeitswege filme stehen
eher PKWs im Mittelpunkt. Keine Personen oder deren Gesichter.

_________________
Sag mal tschechische Chefchemiker auf griechisch chinesischen Passagierschiffen.

Das kapier ich nicht. Wie kommst du darauf, oder war das eine offene Frage?

Ich dachte _spätestens_ wenn der andere ausweichen / bremsen / ... muss wäre es Nötigung. Aber muss das wohl auch noch mal klarer kriegen...

Vorfahrt haben-Vorfahrt bekommen-oder Vorfahrt erzwingen, Da sind wie schon bei 3 Paar verschiedener Schuhe.
Nur weil ich Vorfahrt habe, bedeutet dies nicht zwingen daß ich mir diese jeder Zeit nehmen darf! Im Zweifelsfall wird eine Genommene Vorfahrt zur Schuldsache und somit zur Teilschuld.
Ich will sagen, selbst wenn der PKW Vorfahrt den Biker gegenüber hat, ist es noch lange nicht sein Recht diese dem Biker gegenüber mit aller Macht durchzu setzen. Da sind wir dann schon bei Teil zwei, Das Kraftfahrtzeug als Waffe benutzt, bringt im Falle der Entscheidung des Beweises einen Lebenslangen Führerschein entzug. Auch die Sachbeschädigung dem PKW, erlaubt dem Führer dessen noch lange nicht in eigener Sache zu handeln.

Das mit dem Filmen oder nicht filmen ist in dem gezeigtem VID nebensache.

_________________
irgendwas is immer,

Ich gestehe mir keine Rechstbelehrung zu.
Also offene Frage. ganz sicher.

_________________
Sag mal tschechische Chefchemiker auf griechisch chinesischen Passagierschiffen.

@Klemmi: Wenn es dieses Posting von Dir nicht gäbe - viewtopic.php?p=190668#p190668 - müsste auch ich Dich für einen arroganten Besserwisser ohne jegliche Ahnung halten...

Aber mit erwähntem Posting hast Du gezeigt, dass Du es ja doch besser weisst, nur manchmal unvollständig und damit falsch widergibst, bzw. unkommunikativ auf Argumentationsangebote eingehst...

Beides ist unhöflich und daran solltest Du arbeiten, wenn willst, dass man Dich künftig nicht ignoriert....

_________________
...net ois, wos an Wert hat, muss a an Preis ham - aber mach des amoi wen kloar! (W.Ambros)

Ha, is ja wie bei mir.

_________________
irgendwas is immer,

Das Problem bei so rechtlichen (juristischen) Themen liegt meiner Meinung darin, dass ein Internetforum eigentlich nicht die richtige Plattform ist, um das zu besprechen. Denn wie ich schon in vorhergehenden Posts geschrieben habe, ist eine abschließende Subsumierung doch sehr sehr umfangreich.

Anfangs stehen die jeweiligen Gesetzte, die irgendeinen Sachverhalt regeln. Dann kommen die jeweiligen aktuell gültigen Rechtsauffassungen dazu.

Quellangaben beschränken sich, wenn sie über die ursprünglichen §§ hinausgehen, meist auf Bücher, die online nicht verfügbar sind. Sprich komplette Gesetze mit allen Kommentaren.

Darum schriebe ich einfach nur meine Rechtsauffassung. Ich erwarte ja auch gar nicht, dass dem grundsätzlich gefolgt wird. Geht ja auch garnicht, denn mit Juristen ist es, wie mit allen Akademikern....Frag drei und du bekommst drei Meinungen. Was mir nur gegen den Strich geht ist

1. die vom Thema und Inhalt losgelöste Pöbelei

und

2. diese oft zu lesende Einsetllung zu vielem, dass es nicht ginge, verboten sei oder verboten werden müsse

und das finde ich mehr als kleinbürgerlich und spießig.

_________________
Radfahrer aus Leidenschaft, nicht aus Überzeugung!

Deine Rechtsauffassung ist demnach immer noch, dass man ueberall und jeden und was man will fotografieren darf, mit Deinen zwei Einschraenkungen?
Ich zitiere nochmal:

Dann ist diese immer noch schlicht und einfach falsch und ich behaupte, dass drei von drei Juristen dies auch bestaetigen wuerden.

Genau um diese Behauptung ging es mir.

Paradebeispiel für "Ich verstehe nur, was ich verstehen will".

Das steht...:



und nicht:



Ich habe nicht geschrieben, dass du jeden fotografieren darfst. Fotografierst du die Siegessäule verstößt dein Bild nicht gelcih gegen irgendwelche urheberrechtlichen Bestimmungen, nur weil Oma Kasupke gerade von der Goldmarie runterwinkt.

_________________
Radfahrer aus Leidenschaft, nicht aus Überzeugung!

Ich geh mal davon aus, dass Menschen auch unter "was du willst" zaehlen, die Diskussion ist aber muessig.

...tschuldigung, aber diese Aussage kann man gar nicht falsch verstehen - die ist ein eindeutiger, keine Ausnahmen zulassender Freibrief - und das sieht nicht nur Mistfink so, sondern das ist einfach so

Da helfen keine akrobatischen (und leider auch sehr ungeschickt wirkenden) Wortklaubereien - enweder Du hast einen Formulierungsfehler begangen (zu dem man ja auch einfach stehen könnte), oder aber Du kommst generell mit Worten nicht zurecht - und das ist keine Pöbelei!!! , sondern eine Feststellung

Vielleicht solltest Du Dich an Dein Zitat halten....


...und einfach solche Themen meiden....

_________________
...net ois, wos an Wert hat, muss a an Preis ham - aber mach des amoi wen kloar! (W.Ambros)

Welch erhitzte Diskussion - kann die gemeinen Vorfahrtnehmer und Schulterblickvergesser auch nicht so recht riechen. Aber die Rechtslage ist wohl wie so oft vom gesunden Menschenverstand weit entfernt.
Auf meinen Heidelberger Touren fahre ich öfters mal bei [&%$§\?OCH! Ich hab's mir gedacht! Lern was Vernuenftiges, dann brauchst Du Dein Geld nicht mit so'm SPAM-Scheiss verdienen. Ich warte darauf, dass mal jemand mit'm Hauch mehr Hirn hier spamt. ] vorbei und der Anwalt von dort meinte, einen Autofahrer mit nem Privatfoto dranzukriegen sei nahezu unmöglich. Am besten wäre ein Polizist, dessen Aussage vor Gericht als doppelte Zeugenaussage zählt.

Oder ich könnte für einen Monatslohn die Detektei engagieren, damit sie hinter mir her fährt und ein trächtiges Beweisfoto schiesst :

Gibt's eigentlich Foren, in denen solch dumme Postings wirklich stehen bleiben bzw. Aufmerksamkeit erregen? Mich wuerde schon interessieren, wieviel man fuer einen Backlink z.B. hier drin bekommt.

Denke ich werde mich mal um so einen Job kuemmern muessen.
Bei der Firma gibt's bestimmt Arbeitsmoeglichkeiten:
http://www.abakus-internet-marketing.de ... 22557.html

Edith:
Da ist so eine Schnepfe, die stolz auf ihre "Arbeit" ist:
http://www.eisy.eu/interview-mit-janina ... mit-foren/

so wirkt das hier aber nicht

Vorschlag: Es wird ein Unterforum errichtet, wo die Spamer ihre Links hinein kopieren können. 60 % des verdienten Geldes geht an die Forenkasse, die restlichen 40 % gehen als leicht verdientes Geld an den Spamer. Der Link wird freigeschaltet, so bald das Geld auf dem Forenkonto verbucht ist. Für diese geniale Idee hätte ich dann gerne 10 % vom Spamer

_________________
Happiness is like peeing in your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth.

@razors: Sei Du doch der Spammer. Dann hast Du sogar 40% anstatt nur 10% und das Forum 60%.

Hm... du Fuchs! =)

_________________
Happiness is like peeing in your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth.

Komischer Weise kenne ich das, so wie es hier gemacht wird, auch nur von hier....na gut und von FaceBook.

_________________
Radfahrer aus Leidenschaft, nicht aus Überzeugung!

Im Radreiseforum kommt das auch gelegentlich vor. Also nicht die Premiumvariante, die die Dame beschreibt (gut, die erkennt man vermutlich nicht), sondern der Abschaum, der 3-4 Einzeiler à la "Yo Mann. Coole Reise." oder "Ich war vor 10 Jahren auch schon mal in Marokko" postet und dann eine ausführliche Frage zu Kaffeevollautomaten inkl. vier Links hat.