Wie die
Nationalbibliothek sich das vorstellt, muß man erst noch abwarten. Derzeit kann man sich anmelden, und kriegt dann ein Passwort für einen ftp-Server, auf den man dann
alle Daten gepackt als eine Datei hochladen soll. Ob das mit 2-3 GB, was das Forum derzeit hat so sinnvoll ist, mag ich mal beneinen. Wie sie das mit Foren machen wollen, ist anscheinend noch nicht geklärt. Die Daten alleine sind für sie ja nutzlos. Sie müssen die Datenbank installieren und müssen die Konfigurationsdateien anpassen. Wenn ich denen einfach alles schicke so wie es ist, können sie gleich Vollzugriff auf den Datenbankserver hier bekommen, weil sie dann auch Passwortdateien haben. Ich schätze, man kann die Passwörter einfach löschen, und sie richten sich das dann selber so ein, wie es für den Betrieb nötig ist. Ich möchte nicht wissen, wie viele Leute die dann beschäftigen werden, denn bei 2 Millionen DE-Adressen wird es irgendwann richtig viel Arbeit.
An sich finde ich das Archivieren von Netzdaten gar nicht mal so verkehrt.
Der Gedanke ist ja der, daß viele Angst haben, daß durch den schnellen Fortschritt der Technologien im Internet gute und umfangreiche Daten verloren gehen. Deshalb will die Nationalbibliothek diese archivieren, um sie für die Nachwelt zu erhalten, so wie sie es mit allen Büchern machen, die erscheinen.
-- Ich habe es in den letzten vier Jahren meiner Internetbeobachtungen mehrmals erlebt, daß sehr gute Webangebote auf einen Schlag einfach dicht gemacht haben. Das ist jedes Mal sehr traurig mit anzusehen, und manchmal sogar richtig ärgerlich. Da machen Foren dicht mit vielen Tausend Beiträgen mit Inhalten, die man sonst nirgends findet, nur weil sich jemand dazu entscheidet, eine neue Technologie zu verwenden, oder weil derjenige Ärger bekam von Anwalten wegen einigen wenigen Texten, oder weil es dem Webmaster zu stressig wurde. Die Nationalbibliothek wäre da natürlich eine Lösung.
Der
Internet Archiever ist so eine Art private Nationalbibliothek, die es schon sehr lange gibt und fleißig arbeitet, aber die habe ich zur Zeit auch gesperrt.
Für diejenigen, die archive.org noch nicht kennen: Man kann sich damit z.B. ansehen, wie messengers.org früher aussah, die haben das alles einfach gespeichert über viele Jahre hinweg, seit 1998:
http://web.archive.org/web/*/http://www.messengers.org .
Gebt bei denen fahrradkurier-forum.de ein, dann seht ihr, daß ich es gesperrt habe. Tja, auch dazu müßte man eine Umfrage machen, ob das Speichern erwünscht ist.
Wieder zurück zu
google:
Google speichert ja Daten auch zwischen.
In den Suchergebissen kann man sich manche Seiten noch ansehen, die es schon gar nicht mehr gibt. Dieses Zwischenspeichern habe ich google aber verboten, weil dadurch bereits gelöschte Themen immer noch in den Maschinen bleiben. Dieses Verbleiben von Daten, obwohl man sie auf der eigentlichen Webseite schon entfernt hat, hat schon manchem dicken Ärger gebracht. Siehe Thema im parsimony (einer der größten Forenanbieter) support Forum:
http://f1.parsimony.net/forum1/messages/51971.htm .
Glücklichweise kann man google so gut kontrollieren, daß es nach der eigenen Pfeife tanzt, und so gibt es keine Zwischenspeicherung von Seiten von fahrradkurier-forum.de
Was ich derzeit alles gesperrt habe, könnt ihr dieser Datei entnehmen:
http://www.fahrradkurier-forum.de/robots.txt
Andere Sache:
Es muß ja auch nicht immer google sein zum Suchen, es gibt auch andere gute große Maschinen.
Siehe z.B.
http://www.hereuare.com/
http://clusty.com/
http://www.metager.de/
Ich selbst verwende aber auch zum großen Teil nur google, weil ich die Maschine einfach genial finde.
@Delle: Freut mich, daß Dir das Forum schon mal zugute kam, und ich weiß auch, daß es immer noch sehr viele gibt, die das Forum nicht kennen. Hab mal einfach während der Arbeit einen langjährigen Münchner Fahrer darauf angesprochen, und er meinte, daß er es noch nicht kannte. Hab ihm dann einen Zettel mit der Adresse in die Hand gedrückt, und er meinte, er sieht es sich mal an. Es gibt also mit ziemlicher Sicherheit noch einige Fahrer, die das Forum nicht kennen. Es soll nicht so sein, daß es dann heißt: "Mir hat ja niemand was davon erzählt". Deshalb betreibe ich hier Suchmaschinenmarketing, so daß die Leute im Internet mehr oder weniger automatisch darüberstolpern.
Weil ich auch weiß, daß die meisten Menschen im Internet nur mit google suchen, und dann nur die ersten paar Suchergebnisseiten ansehen, werde ich das Forum die nächste Zeit auch wieder listen lassen.
Wenn es dadurch Probleme geben sollte, kann man immer noch reagieren.
Was ich damals auch festgestellt habe, als ich mit ein paar Kurieren in München über das Forum sprach, war folgendes: Viele reagieren mit Zurückweisung, wenn man eine Kurier-Internetseite erwähnt. Das Vorurteil ist, daß es sich dabei nur um Alleycats dreht, und das wollen anscheinend manche nicht. München ist was diese Sichtweise betrifft anscheinend auch ziemlich vor vielen anderen Städten, aus welchen Gründen auch immer. Mitunter deshalb ist versucht worden, das Forum so auszurichten, daß es auch alles andere abdecken kann, was mit Kurierrennen nichts zu tun hat. Und weil diese Themen oft sehr gut und einmalig sind, wie ich finde, bin ich auch dafür, daß man das Forum ruhig richtig öffentlich haben soll, so daß die Themen auch gefunden werden.
Das ganze Internet ist immer wieder im Wandel und so kann es durchaus sein, daß ich meine Meinung zu dem allem immer wieder etwas anpassen werde.
Anmelden
FAQ/Impressum
Suche
- Ich such mir noch eine andere Kokosnuß. Hehe.
]