wenn's richtig bling, bling machen soll, dann muss der untergrund entsprechend bling bling sein,
genau so wie man vor dem verchromen den untergrund vorpoliert, damit es mehr glänzt

was soll ich intensiv im netz recherchiert haben ? das ist allgemeinwissen.

jep.

Also unter algemeinwissen würd ich das net gerade laufen lassen.

_________________
irgendwas is immer,

Physik-Unterricht Klasse-X(Y) ?

Reflexion ? Glanz ist nichts anderes als eine glatte Fläche, die durch ihre Struktur das Licht
reflektiert und nicht absorbiert wie raue Oberflächen ...

Je ebener diese Fläche ist, desto mehr Reflexion ( Glanz ) kann erreicht werden.
Und da ist es 1 mal 1, dass eben + eben mehr glänzt, als rau + eben ...


Wenn ich mich an den Kunst-Unterricht erinnere, kriege ich gleich Lust
cycle-art Konkurenz zu machen.

mhh dazu möcht ich auch nochma nen cleveren Schiss setzen.

Herr Müders, ersetzen Sie bitte absorbiert durch gestreut. dann ists richtig.

Denn was wir als "Glanz" bezeichnen ist nichts anderes als eine gleichmäßige reflektion, im gegensatz zur diffusen reflektion (streuung) einer rauhen oberfläche.

Schon, aber so ist komplexer es sich vorzustellen, denke ich.

Von außen sieht es ja im Endeffekt wie absorbiert aus, also
kann man es sich auch so erklären, vorallem wenn man nur
dieses kleine Stück der großen Physik-Materie für den Alltag braucht.

gnah, damit kollidieren wir dann aber schnell mit der Frage warum Gegenstände bestimmt Farben haben. eben weil sie alle bis auf die farbgebende Wellenlänge des sichtbaren Lichts ABSORBIEREN .

und sry, sooo kompliziert ist das ja nu nich mit diffus und gerichtet.

Schönes Beispiel um sich gerichtet und diffuse Streuung zu veranschaulichen. glattes wasser ist nen schöner spiegel, mit zunehmender Brise (oberfläche wird rauher) wird auch das spiegelbild diffus.

Siehst du, aufeinmal wirkt die Sache komplexer, das stößt ab.

Oder finden wir ein Kompromiss - bei ebener Fläche wird das Licht "zurückgewonnen",
bein rauer Fläche "geht es verloren".

Mindmap malen?

der kompromiss ist faul denn "verloren" oder "absorbiert" sind schon sehr nah beieinander.

es fällt mir aber auch schwer an dieser stelle frieden zu schließen (schon garnicht, wenn man versucht mich über so billig semantische tricks zu kriegen). reflektion und absorbtion sind halt zwei völlig verschiedene Phänomene ( und das sollte ALLGEMEINWISSEN sein... ). In meinen Augen verwirrt man die lieben kleinen nur noch mehr, wenn man beides in einen Topf wirft!

aber gut, ich mach hier auch kein Antipisaprogramm, .. jeder nach seiner Facon.

Die lieben Kleinen ? Anti-Pisa ?

Es geht immernoch darum stiffler simpel zu erklären, warum eine vorpolierte
Felge/Rahmen mehr glänzt, als eine nicht vorpolierte. Mehr nicht.

Wenn du meinst, dass es mit Goldwaagen besser geht. Von mir aus.
Wie auch immer, wir schweifen ab.

stiffler wird von euch nur gedisst! Ihr seid voll fies ey!

Ich halte stiffler nicht für dumm.

Tja, und ich weiß es nicht besser!

Du schweifst ab.

Du zwingst mich dazu,
siehst du, schon wieder ... towarisch ...


EDIT: guuuuuuut , ich revidiere , Herr RBT, wenn das so wichtig ist Herr RBT,

Sie haben Recht, Herr RBT


- Absorbtion

+ Streuung

Ich war dein größter Fan!!! Und jetzt gibst du nach?!!